Если проводить аналогии между живописью и музыкой, то художник несомненно композитор, а дизайнер, скорее диск жокей. 
Дюшан, коненчно же, никакой не художник, а дизайнер. Можно долго спорить является ли дизайн искусством, но по моему глубокому убеждению — нет. Равно как и журналистика не литература. Что не мешает средствами дизайна иногда создавать произведения искусства, а журналистам — писать книги.
Что касается бесчисленных перерисовщиков фотографий и создателей "вольных копий", то они имеют не больше авторских прав на свои картинки, чем аранжировщик музыкальных произведений. Думаю, что Моцарт и Вивальди с удовольствием послушали бы оркестр Поля Мориа, но все таки ноты для его хитов писали они
Comments
Скажите, древнеегипетскую и средневековую мебель и украшения создали художники? Нет, их сделали дизайнеры того времени. Они не создавали картин, симфоний и пр., а облекали утилитарные вещи в эстетичную форму.
Делая это, они создали яркий художественный образ тех эпох, оставили нам свидетельство художественного сознания людей того времени. И сейчас их произведения приравниваются к произведениям искусства.
То же самое с журналистикой. Великие летописи (да та же Библия) - это художественные произведения? Нет. Это записанные свидетельства исторических событий.
Сейчас они являются яркими художественными документами древних эпох- выражают стиль, язык, способ мышления и постижения мира людей того времени.
Так что, прежде, чем говорить, что все они не художники, стоит подождать, пока пройдут столетия (если человечество к тому времени еще сохранится).
С наступившим Новым годом! :-)
Edited at 2018-01-02 10:19 am (UTC)
Нельзя читать Рабле или смотреть Брейгеля как документы эпохи. Не для того они писали. Но стали в том числе и документами эпохи.
Многие из того, что человек создает руками (или с помощью инструментов) со временем становится произведением, отражающим образ эпохи. И чем больше времени проходит, тем более художественным он становится.